“DON ERRE QUE ERRE”
Los que ya tienen cierta edad recordarán una película titulada “don erre que erre” protagonizada por Paco Martínez Soria. Este se pasa todo el largometraje reclamando a un todopoderoso banco que le devuelva 257 pesetas que unos ladrones le roban durante un atraco en su sucursal. Después de insistir hasta la saciedad (y de salir en la prensa), el banco le quiere devolver 300 pesetas con una gran sonrisa en la boca de su presidente, a lo que el protagonista se niega en rotundo ya que él sólo quiere sus 257 pesetas.
Dicho esto y sabiendo que me enfrento a antipatías crónicas pero injustificadas, allá voy.
Somos arquitectos. Cuando tenemos que enfrentarnos a un proyecto exigimos datos urbanísticos, geotécnicos, registrales, etc. para tomar las decisiones constructivas, estructurales y formales más adecuadas al mismo. Sorprendentemente, ese método lógico de actuar no lo seguimos en el ámbito de las instituciones colegiales. Nos dejamos guiar por lo que nos cuentan unos y otros sin ver un papel. Se forman opiniones mediante el boca a boca que si bien no es el sistema más estricto por lo que se ve, sí es el más eficaz. Pongo por ejemplo la ausencia de justificación de motivos del cambio de sistema de votación colegial en la documentación previa a la Asamblea General del COAC del 29 de noviembre de 2011. Después, durante la sesión, se aclaró que era para tener mayor respaldo la decana o también para conseguir el número suficiente de votos para que una demarcación (de las grandes) se separe del COAC, según se mire y según quién lo explique. No es muy tranquilizador. ¿Voto delegado para apoyar a nuestro máximo representante del COAC o para ayudar a desmenuzarlo? Da igual, ya está aprobado, con una redacción extraña, pero aprobado.
Señalo en este punto que en la circular 01-2012 de Órganos Generales de la relación de acuerdos adoptados en la Asamblea General de noviembre de 2011, se detalla la nueva redacción del artículo 13.5 sobre el voto colegial, pero no se dice nada de la exigencia de la Asamblea de aprobar un reglamento para el funcionamiento del voto delegado antes de su entrada en vigor. Habrá sido un lapsus. Por cierto, ¿está en vigor?
Desde otro punto de vista, el voto delegado, abre una posibilidad muy real para que los colegiados descontentos, indignados, o simplemente críticos, se puedan organizar para votar en las Asambleas. Tal vez de esta manera se pueda canalizar la opinión de esa masa de “anónimos” que por diversas razones no se atreven a defender sus ideas a cara descubierta, un signo evidente del retroceso de los principios democráticos y de libertad que deberíamos defender todos con uñas y dientes. En fin, todo dependerá en gran medida del reglamento del voto delegado, al que habrá que prestar mucha o muchísima atención. No me gustaría por ejemplo que se supiera de antemano cuántos colegiados y votos delegados va a haber en una Asamblea. Desde aquí exijo que el reglamento propuesto se circule previamente a la celebración de la Asamblea, como corresponde, pero por si acaso, lo exijo.
No puedo evitar hacer referencia a otro tema. Desde mayo de 2011, fecha en que tomó posesión del cargo, nuestra decana se ha dirigido una sola vez a los colegiados (en la citada Asamblea General) contando cosas verdaderamente interesantes de las que no tenía noticia. A lo mejor las vemos reflejadas en el acta de la Asamblea aunque nunca se sabe. Órganos Generales ha publicado algunas circulares pero ninguna informando a los colegiados del trabajo que se realiza, de las reuniones mantenidas, de las decisiones de la Junta de Gobierno, o de los temas que se tratan en el Consejo Superior de Colegios de Arquitectos de España. Ninguna. Luego hay gente que piensa que no se hace nada (ver “sinvergonzonería”). Normal.
La penosa situación en la que se ha dejado a Órganos Generales por cuestiones de “economía de guerra”, que al final son 3 compañeros de los cuales dos no cobran auxiliados por un administrativo, no es excusa para que no se cubra el derecho a la información. Es tan sencillo como escribir un texto y colgarlo en la web o circularla por correo electrónico. Un esfuerzo más, pero un deber ineludible. Al fin y al cabo estos tres compañeros son el COAC, aunque parezca ridículo.
Resumiendo, no se informa, no hay datos, no hay opinión, no hay debate público de ninguna cuestión, no hay comunicación. Los dirigentes siguen dejando de lado a los colegiados en la toma de decisiones. Sólo se nos necesita para votar y apoyar lo que se nos cuenta, porque por escrito no hay nada de nada. Por ahora los colegiados están en “stand by” pero tal vez el voto delegado haga que los dirigentes se den cuenta de que no se puede gobernar dando la espalda a los gobernados. Simplemente somos más y a lo mejor nos da por recuperar el control.
Se que estas reflexiones serán calificadas de nuevo como “más de lo mismo” o “simplonas” y les tengo que dar la razón aunque quitando el matiz despectivo. Más simple no puede ser lo que reivindico. Es como exigirle a un niño que juegue cuando lo natural es que se pase el día jugando. Y es que a veces lo más simple suele ser lo más complicado, como devolver 257 pesetas.
Jesús Ángel Izquierdo Gómez
– colegiado COAC 2331 –
Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla
