ÓRDAGO DE LA JUNTA DE LA DEMARCACIÓN DE GRAN CANARIA AL COAC
En este último año, desde que nuestra Decana ocupó el puesto, la Junta de Gobierno ha estado tratando el tema del modelo colegial como ya anunció en su Programa de Gobierno. La única información sobre los debates mantenidos se resume en la carta de 20 de marzo de 2012 donde se hace un histórico de los acontecimientos hasta la fecha. Esta es de especial interés, por ser el ¡primer comunicado de la Decana a los colegiados!
En ella hay dos cuestiones de especial interés; la posición de las demarcaciones respecto a si dividir o no el colegio en colegios insulares y la propuesta de modificación del apartado 2.b. del artículo 16 del Estatuto particular del COAC por parte de la Demarcación de Gran Canaria en Junta de Gobierno, que no tiene desperdicio.
En cuanto al primer aspecto la Decana explica que en las demarcaciones pasa lo siguiente: Tenerife duda, Fuerteventura quiere la división consensuada y La Palma está en contra. Únicamente se transcribe de manera literal la posición de la Presidenta de la Demarcación de Lanzarote. Esta posición la debatimos en Asamblea los colegiados de Lanzarote y se acordaron unas condiciones al proceso, en especial sobre el futuro Consejo de Colegios de Arquitectos de Canarias. Básicamente se trata de garantizar la unidad en temas comunes y conseguir la equidad entre los arquitectos de Canarias. Sin embargo, la Junta de la Demarcación de Gran Canaria, como tiene prisa y viendo el panorama, ha comenzado una serie de asambleas informativas para segregarse del COAC sin atender previamente a la constitución del Consejo Autonómico ni continuar con las conversaciones.
Respecto al segundo aspecto, como la Junta de Gobierno no apoyó la Propuesta para la inclusión en el orden del día de la próxima Asamblea General de modificación estatutaria concerniente a la consecución de la segregación de la Demarcación de Gran Canaria del COAC por hacerlo un poco a traición, la Junta de Gran Canaria la publicó el día 23 de marzo en su web, 3 días después de la carta de la decana, buscando el apoyo del 5% del censo (art. 12.4) para conseguirlo. Esta propuesta de modificación estatutaria versa sobre el siguiente texto:
|
Artº. 16.- 1. Los acuerdos serán adoptados, como norma general, por mayoría de votos a favor respecto de los votos en contra. 2. No obstante, se precisará alcanzar los quórum cualificados que a continuación se expresan, en las materias que, asimismo, se señalan: a) Mayoría de votos a favor que represente más del 50 por ciento de los votos emitidos, en los supuestos de creación, modificación o supresión de Demarcaciones; la modificación de este Estatuto y la aprobación o modificación de los reglamentos dictados en su desarrollo; la aprobación de moción de censura revocatoria o la retirada de la confianza; la concesión de la Medalla de Oro del COAC al Mérito Profesional y Corporativo; y los demás que se prevean para asuntos específicos en los Reglamentos que desarrollen este Estatuto. b) Mayoría de votos a favor que represente más del 50 por ciento del total del censo colegial, en los supuestos de fusión con o absorción por o de otro Colegio Profesional; así como en los de segregación de una parte/s del COAC para constituir un Colegio/s separado/s, debiendo, en este último caso, haberse adoptado previamente la correspondiente iniciativa por acuerdo de la Asamblea de la parte/s a segregar con el voto favorable de, asimismo, más del 50 por ciento del total de colegiados incorporados a la misma/s. |
Y la propuesta de la Junta de la Demarcación de Gran Canaria es:
|
Artº. 16.- 1. Los acuerdos serán adoptados, como norma general, por mayoría de votos a favor respecto de los votos en contra. 2. No obstante, se precisará alcanzar los quórum cualificados que a continuación se expresan, en las materias que, asimismo, se señalan: Mayoría de votos a favor que represente más del 50 por ciento de los votos emitidos, en los supuestos de creación, modificación o supresión de Demarcaciones; fusión con o absorción por o de otro Colegio Profesional; así como en los de segregación de una parte/s del COAC para constituir un Colegio/s separado/s, la modificación de este Estatuto y la aprobación o modificación de los reglamentos dictados en su desarrollo; la aprobación de moción de censura revocatoria o la retirada de la confianza; la concesión de la Medalla de Oro del COAC al Mérito Profesional y Corporativo; y los demás que se prevean para asuntos específicos en los Reglamentos que desarrollen este Estatuto. |
¡Alucinante! ya que el voto delegado y su futuro reglamento (que posiblemente limitará el número de votos delegados por colegiado asistente) puede que no sea suficiente para conseguir el quórum cualificado de más del 50% del censo para segregarse, se propone modificar el quórum cualificado necesario. Es de una lógica aplastante y ya sin eufemismos ni rodeos.
El tema está claro, la Junta de la Demarcación de Gran Canaria quiere segregarse y punto. Lo demás es accesorio, y si supone la más mínima limitación a su capacidad de decisión en plataformas comunes que además le van a suponer un desembolso de dinero, está en contra. Lo ha intentado edulcorar con expresiones como la “economía de guerra” para Órganos Generales, o “apoyar a la decana” con el voto delegado, o la idea de un Consejo más “operativo y sostenible”, como lo describe en su exposición de motivos de las asambleas informativas, (que debe ser uno que no exista), pero lo que realmente se pretende es una autonomía total. Para ello no tiene reparos en aludir a problemas económicos de otras demarcaciones, a los costes de los Órganos Generales, a la ineficiencia (sinvergonzonería) del CSCAE, a coquetear con el uso del voto delegado sin reglamento previo a pesar de ser un mandato de la última Asamblea General, o a lo que se les ocurra para asustar a sus colegiados y alcanzar la segregación.
La Junta de la Demarcación de Tenerife, Gomera y El Hierro emitió el pasado 19 de marzo, antes del comunicado de la Decana y ante la convocatoria de Asamblea informativa en Gran Canaria para ser colegio independiente, una carta abierta en la que justifican el estado de sus cuentas, se denuncia la falta de acuerdo a la hora de redactar el reglamento del voto delegado y se expone la petición de informes jurídicos y económicos para hacer el paso al Consejo Autonómico de Colegios insulares independientes con seguridad y eficacia. Parece que esta prudencia es compartida por todos los miembros de la Junta de Gobierno excepto por la Junta de Gran Canaria.
Como último detalle a tener en cuenta, los presidentes de las Demarcaciones de Tenerife y Lanzarote solicitaron poder asistir a la Asamblea informativa de presentación del proyecto de Colegio de Arquitectos de Gran Canaria para poder aportar otros puntos de vista y la Junta de Gran Canaria curiosamente se negó. Significativo.
En definitiva, si ustedes saben jugar al mus, esto es lo que se llama un órdago. Lo que está planteando la Junta de Gran Canaria no es un nuevo modelo colegial, que nunca han buscado, sino escindirse del COAC, con consecuencias jurídicas y económicas inciertas que no explican a sus colegiados. Por el camino utilizan y presionan a personas como la Decana, que juega a la equidistancia, aunque por ahora sólo ha servido para poner pequeñas trabas a las aspiraciones de la Junta de Gran Canaria. La aprobación del voto delegado con una ambigua redacción y el apoyo explícito a modificar los quórum cualificados son dos muestras de lo que digo, a sabiendas que equivalen a la ruptura del COAC y no a su refundación. Está demostrando una debilidad inasumible para ser el máximo representante de los colegiados de Canarias y si no es capaz de poner orden, unificar criterios e imponer la prudencia en un proceso tan delicado, debería dimitir.
Este órdago tiene su primer capítulo público en la próxima Asamblea General del COAC donde, si obtienen las firmas suficientes para incluir en el orden del día la modificación estatutaria, se someterá a votación la nueva redacción del artículo de los quórum cualificados necesarios para tomar decisiones tan graves como la segregación de más de la mitad del COAC.
Los colegiados no deberían permitir el desmantelamiento de estas mayorías cualificadas del estatuto, que son garantes de su opinión y de la obligación de las juntas a informar adecuadamente para conseguirlas, sobre todo viniendo de una Junta que pretende modificar el estatuto para seguidamente abandonarlo.La Junta de Gran Canaria nos recuerda constantemente que representan a más de la mitad de los colegiados de Canarias pero no acuden a esa mayoría como manda el estatuto sino que, como haría Berlusconi, prefieren modificar la ley y adaptarla a sus propósitos. Tal vez no es ilegal, que habría que comprobarlo, pero es bochornoso.
Me temo que si se modifica el artículo 16 del Estatuto Particular en la próxima Asamblea General, no solo se terminará con el Colegio Oficial de Arquitectos de Canarias, sino con la credibilidad de un colectivo de arquitectos que no son capaces de preocuparse por sus organizaciones ni de entenderse entre ellos. En manos de todos nosotros está.
Jesús Ángel Izquierdo Gómez – colegiado COAC 02331 – Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla
Comentarios
- La Junta de GC ya ha usado el voto delegado en sus Asambleas.
- El Secretario de Órganos Generales ha dimitido y nadie se ha enterado.
- El orden del día de la Asamblea General del 9 de Mayo especifica que se puede utilizar el voto delegado (desregulado) para aprobar entre otros puntos el reglamento del voto delegado. Si no fuera un tema serio parece un chiste de Groucho Marx.
- La Decana pese a recalcar su compromiso personal de hacer un reglamento del voto delegado (se entiende antes de su uso) no ha cumplido con su palabra y ha engañado a los asistentes de la última Asamblea General, muchos de los cuales votaron a favor porque ella necesitaba el voto delegado para sentirse más respaldada.
- A lo mejor es un lapsus también, pero la web de Gran Canaria aún no ha anunciado este número de REDAC.
Tenemos el reglamento de utilización del voto delegado específico para la Asamblea del 9 de Mayo. Léanselo, son varios puntos con fechas, plazos, interventores de cada demarcación, identificacione s, listados... todo superriguroso y esquisito, llenos de controles y aparentes garantías, pero lo más importante que era que se limitase el número de votos delegados por colegiado para que no hubiera desmanes, simplemente no está. Bravo por la decana, nos ha engañado bien.
Lo hacen apoyándose en la reforma aprobada del artículo de los quorum reforzados 16.2.b. en una Asamblea celebrada con defectos de forma en su convocatoria, con defectos de forma en el uso del voto delegado, y con la estupefacción de los arquitectos asistentes el miércoles en Tenerife ante el espectáculo ofrecido.
Pero, por lo que se ve, aún tendremos que asistir a más espectáculos gracias al poco respeto que están demostrando la Decana y la Junta de GC por nuestro Colegio.
Suscripción de noticias RSS para comentarios de esta entrada.